万物“代下单”，风险谁来担？|美国十次
近日，一种“代下单”的消费方式悄然兴起。据《工人日报》报道，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务，同时价格也更划算。
“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动。然而，仔细推敲，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息，例如银行卡活动等，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利。
“代下单”者赚到差价，消费者获得实惠，商户获得顾客，似乎是三方受益。但事实上，这些优惠权益应属于特定客户，“代下单”者转手出售存在违约风险。再者，下单主体和实际使用主体不同，倘若服务中出现问题，责任难以厘清，也会给消费者维权增加难度。此外，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视。由于购买渠道复杂，消费者被诓骗后，钱货两空的情况不在少数。
近年来，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐，也催生出不少“中间商”。然而，这些“中间商”尚未纳入监管，更没有合同约束，表面上惠及三方，实则风险重重。因此，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心，切莫因小失大。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核，畅通投诉渠道，不可放任自流。（广州日报）
不过，印度政府前首席经济顾问、布朗大学高级研究员阿文德·萨勃拉曼尼安（Arvind Subramanian）去年在《外交》杂志上发表文章《为何印度不能取代中国》指出：如果印度不解决“投资风险过大、政策内向性过强、宏观经济失衡过大”这三大障碍，或将错失跨国企业的投资以及承接产业转移的机会。 要清醒认识到，因为长期的和平环境，社会经济关系深刻调整等因素影响，有的将军政军民关系功利化、庸俗化，在军地交往中陷入靠权力推动、靠面子沟通、靠感情勾兑、靠关系往来、靠利益办事等误区；个别人甚至将军地交往当成谋求私利的途径，插手工程项目、收受钱款和贵重礼品等，破坏党性原则、助长不正之风，最终沦为腐败分子，损害了部队的声誉和军队的形象。“干净交往才能交出真情实意，规矩办事才会办出倍增效益。”